ололо и бутылка сомы
есть у дяденьки Фрезера такой грандиозный труд "Золотая ветвь". Когда я еще вплотную подобными вопросами не занималась и мне про него только рассказывали, у меня сложилось представление, что это работа по истории магии... в принципе, если начинать читать с середины, она весьма похожа на историю магии. А вот если сначала читать, то выясняется, что просто автору приспичило выяснить, почему в захолустной деревеньке у озера Неми была странная традиция наследования жреческого титула. Почему новый жрец должен был непременно прирезать предыдущего? Вопрос конечно занятный, но само соотношение значимости этого вопроса и объема той информации и фактологического материала, который Фрезер поднимает для ее решения... в общем оно странное. Я вообще удивляюсь порой этой потрясающей способности человека сдвинуть горы и перевернуть мир ради какой-нибудь фигни. Целеустремленность потрясающая, масштабы реализации - вселенские, а цель, как правило, уровня личных никому не понятных загонов.
А нам тут еще говорят про то, что у научной работы должна быть актуальная цель. Вот ни разу не врубаюсь, в чем актуальность темы этой работы. Здоровенный талмуд в результате сводится к оправданию пафоса жреческого мочилова и к тому, что магия - хрень. Все тоже самое при желании можно было бы объяснить куда короче, но, видимо, автор наслаждался процессом.
Но все же самое прекрасное в работе это отдельные ее перлы. Ну к примеру:
"Представления о непорочном зачатии являются пережитком эпохи ребяческого невежества, когда люди еще не считали половые отношения истинной причиной появления потомства на свет".
Ога. А фаллический культ они чисто по приколу замутили, из любви к искусству, так сказать. И атрибутика оного еще эпохи палеолита валялась в пещерках исключительно для уюта. Ну не жилось людям в пещерках без таких штуковин., ну ваще никак.
Мало Притчард их стебал, в смысле европейских ученых, рассуждающих по модели "мы щас умные, а раньше все были идиоты". После вот таких фраз серьезность по отношению к написанию диплома дохнет в страшных корчах. От смеха дохнет. Жестокая смерть...
А нам тут еще говорят про то, что у научной работы должна быть актуальная цель. Вот ни разу не врубаюсь, в чем актуальность темы этой работы. Здоровенный талмуд в результате сводится к оправданию пафоса жреческого мочилова и к тому, что магия - хрень. Все тоже самое при желании можно было бы объяснить куда короче, но, видимо, автор наслаждался процессом.
Но все же самое прекрасное в работе это отдельные ее перлы. Ну к примеру:
"Представления о непорочном зачатии являются пережитком эпохи ребяческого невежества, когда люди еще не считали половые отношения истинной причиной появления потомства на свет".
Ога. А фаллический культ они чисто по приколу замутили, из любви к искусству, так сказать. И атрибутика оного еще эпохи палеолита валялась в пещерках исключительно для уюта. Ну не жилось людям в пещерках без таких штуковин., ну ваще никак.
Мало Притчард их стебал, в смысле европейских ученых, рассуждающих по модели "мы щас умные, а раньше все были идиоты". После вот таких фраз серьезность по отношению к написанию диплома дохнет в страшных корчах. От смеха дохнет. Жестокая смерть...
-
-
05.02.2011 в 15:18это когда такое было? не ну у каждого человека в молодости, возможно, есть мысли про Аистов и капусту и все такое... но вот такое... мда.
Короче, Фрезер, видимо, намекает, что про непорочное зачатие придумали дети.
От смеха дохнет. Жестокая смерть...
а тебе так нужна серьезность? а еще забавная такая смерть.
-
-
05.02.2011 в 22:31-
-
06.02.2011 в 13:38